জর্জিয়ার আইনে, ব্যাটারি একটি ফৌজদারি অপরাধ যা ঘটে যখন কোনো ব্যক্তি “জেনেবুঝে অন্য ব্যক্তিকে উল্লেখযোগ্য শারীরিক আঘাত বা দৃশ্যমান শারীরিক ক্ষতি করে”। সাধারণ ব্যাটারি একটি ছোটখাটো অপরাধ। তবে, যদি অভিযুক্ত ব্যক্তি “পরিবারের সদস্য”-এর উপর ব্যাটারি করেন, তবে এটিকে “পারিবারিক সহিংসতা ব্যাটারি” হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। এটিও একটি ছোটখাটো অপরাধ, যদি না অভিযুক্ত ব্যক্তির পরিবারের সদস্যের বিরুদ্ধে একই ধরনের গুরুতর অপরাধের পূর্বের দোষী সাব্যস্ততা থাকে (জর্জিয়া বা অন্য কোনো বিচারব্যবস্থাতে), সেক্ষেত্রে এটি একটি গুরুতর অপরাধ।
ভুক্তভোগী ও অভিযুক্ত একই পরিবারের সদস্য প্রমাণ করা
জর্জিয়াতে পারিবারিক সহিংসতা ব্যাটারির অভিযোগের উদ্দেশ্যে কাকে “পরিবারের সদস্য” হিসাবে বিবেচনা করা হয়? আইন এই শব্দটি নিম্নলিখিত যেকোনোটিকে অন্তর্ভুক্ত করে সংজ্ঞায়িত করে:
- বর্তমান বা প্রাক্তন পত্নী/স্বামী;
- যারা একই সন্তানের পিতামাতা;
- পিতামাতা ও সন্তান;
- সৎ-পিতা ও সৎ-সন্তান;
- পালক-পিতা ও পালক-সন্তান; অথবা
- অন্যান্য ব্যক্তি যারা বর্তমানে বা পূর্বে একই পরিবারের সদস্য হিসাবে বসবাস করতেন।
যেকোনো ফৌজদারি মামলার মতো, রাষ্ট্রপক্ষের আইনজীবীর দায়িত্ব হল প্রমাণ করা যে অভিযুক্ত এবং অভিযোগকারীর মধ্যে সম্পর্ক আইনি প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। এটি সম্পূর্ণরূপে সাক্ষীর সাক্ষ্যের মাধ্যমে করা যেতে পারে। জর্জিয়ার আপিল আদালতের সাম্প্রতিক একটি মামলা, ওয়ার্ড বনাম রাজ্য বিবেচনা করুন। এই মামলায়, একজন মহিলা তার প্রতিবেশীর অ্যাপার্টমেন্ট থেকে চিৎকার শুনতে পেয়ে পুলিশকে ফোন করেছিলেন। একজন অফিসার এসে প্রতিবেশীকে দেখেন – এই ক্ষেত্রে অভিযোগকারী – দরজায় দাঁড়িয়ে কাঁদছেন এবং “মুখের উপর রক্তভেজা ভেজা কাপড়” ধরে আছেন।
অভিযোগকারী পুলিশকে জানান যে অভিযুক্ত অ্যাপার্টমেন্ট ছেড়ে রাস্তা পার হয়ে একটি স্টোরেজে পালানোর আগে তাকে চারবার মুখে ঘুষি মেরেছিলেন। তবে, বিচারে, তিনি তার বক্তব্য প্রত্যাহার করেন এবং সাক্ষ্য দেন যে তিনি পিছলে গিয়ে ভেজা প্রবেশপথে পড়ে গিয়েছিলেন বৃষ্টির কারণে। তিনি আরও সাক্ষ্য দেন যে আঘাত পাওয়ার আগে তার সাথে অভিযুক্তের তর্ক হয়েছিল এবং তারা “প্রায় দেড় মাস ধরে প্রেমের সম্পর্কে ছিলেন।”
অভিযোগকারীর সাক্ষ্যে অসঙ্গতি থাকা সত্ত্বেও, জুরি অভিযুক্তকে পারিবারিক সহিংসতা ব্যাটারির অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করেন। আপিলের সময়, बचावকারী वकील একটি নতুন বিচারের জন্য অনুরোধ করেন, আংশিকভাবে কারণ প্রমাণে দেখা যায়নি যে তিনি এবং অভিযোগকারী “পরিবারের সদস্য।”
আপিল আদালত একমত হননি এবং অভিযুক্তের সাজা বহাল রাখেন। আপিল আদালত উল্লেখ করেন যে বিচারে, যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি এবং অভিযুক্ত “একসাথে বসবাস করছেন কিনা”, অভিযোগকারী উত্তর দিয়েছিলেন: “হ্যাঁ”। এবং যদিও অভিযুক্ত সম্পর্কে থাকাকালীন নিজের বাসস্থান বজায় রেখেছিলেন, তবুও তিনি আরও বলেন যে “তিনি বেশিরভাগ সময়ই আমার বাড়িতে থাকতেন।” এই সাক্ষ্য জুরির এই সিদ্ধান্তে সমর্থন করার জন্য যথেষ্ট ছিল যে অভিযুক্ত এবং অভিযোগকারী ছিলেন “এমন ব্যক্তি যারা বর্তমানে বা পূর্বে একই পরিবারের সদস্য হিসাবে বসবাস করতেন।”
উপরের মামলাটি দেখায়, আপনার কখনই ধরে নেওয়া উচিত নয় যে পারিবারিক সহিংসতার অভিযোগ কেবল অভিযোগকারী তার বক্তব্য প্রত্যাহার করলে বা পরস্পরবিরোধী সাক্ষ্য দিলে অদৃশ্য হয়ে যাবে। আদালতে নিজেকে রক্ষা করার জন্য আপনাকে প্রস্তুত থাকতে হবে। একজন যোগ্য আটলান্টা পারিবারিক সহিংসতা অ্যাটর্নি আপনার মামলা পর্যালোচনা করতে এবং সর্বোত্তম আইনি কৌশল সম্পর্কে পরামর্শ দিতে পারেন। জর্জিয়াতে নরম ব্যাটারি অপকর্ম একটি গুরুতর অভিযোগ, যা পেশাদার অ্যাটর্নির পরামর্শে মোকাবিলা করা উচিত।
